30 сентября отмечают Международный день перевода.[1] У тех, кто переводит кино, есть особая трудность: зрителю нужно успеть прочесть реплику и посмотреть на актёра. Как это устроено, хорошо видно по открытым правилам Netflix для русского языка и руководству BBC по субтитрам. Требования у них различаются, но ни один из документов не предлагает бездумно выбрасывать половину разговора.[2][3]
Две строки не означают, что их надо заполнить
В русскоязычном руководстве Netflix для обычных субтитров установлены пределы: 42 знака в строке, максимум две строки и до 17 знаков в секунду для взрослых программ. Для детских скорость ниже: до 13 знаков в секунду.[2] Это требования конкретной платформы к конкретному виду текста, а не единый закон для всех фильмов.
Из этих чисел получается полезный пример. Если титр держится две секунды, при лимите 17 знаков в секунду в нём поместятся 34 знака по этому расчёту. Две полные строки по 42 потребовали бы почти пяти секунд. Места на экране достаточно, а времени нет.
И растянуть показ произвольно нельзя. BBC рекомендует согласовывать появление текста с началом речи, а исчезновение — примерно с концом соответствующего отрезка.[3] Иначе человек уже замолчал, камера смотрит на его собеседника, а зритель всё ещё дочитывает чужой ответ.
Поэтому удачный короткий перевод порой ближе к сцене, чем длинный дословный: его можно прочесть, пока реплика звучит. Но это ещё не оправдание любого сокращения.
«Мою ногу» можно сократить. А неуверенность?
В правилах Netflix есть наглядная пара: английское «I hurt my foot» передаётся как «Я поранил ногу».[2] Без слова «мою» смысл здесь сохраняется. Это совсем другая операция, чем убрать факт, важный для сюжета.
Тот же документ допускает опускать междометия и некоторые вводные слова из-за нехватки места или времени. Оговорка существенная: они не должны быть важны для сюжета или манеры речи персонажа.[2]
Вот наш условный пример, не цитата из фильма: «Я думаю, он вернётся» и «Он вернётся». В одном случае герой предполагает, в другом звучит уверенно. Если сцена построена на сомнении, экономия нескольких знаков изменит её. Слово маленькое, потеря заметная.
BBC отдельно предупреждает: короткие слова вроде «но» или «тоже» могут нести важный смысл, а разговорные обороты придают речи характер. Когда времени хватает, руководство советует не редактировать сказанное без необходимости.[3] Так что полная реплика сама по себе не недостаток субтитров. Недостаток — текст, который зритель не успевает прочесть, или сокращение, после которого герой говорит уже не то.
Почему текст может не совпасть с русским голосом
Здесь стоит проверить, какую дорожку вы включили. Обычные переводные субтитры и SDH, то есть субтитры для глухих и слабослышащих, в русскоязычном руководстве Netflix описаны отдельно.[2]
Для SDH действует прямое требование: если фильм дублирован на русский, за основу нужно брать сценарий дубляжа или готовую русскую звуковую дорожку. Текст и звук должны совпадать настолько, насколько позволяют время и скорость чтения.[2] Поэтому ждать такого же соответствия от любого пункта «Русский» в меню было бы поспешно: сначала нужно выяснить тип субтитров.
В SDH включают и сведения, которые слышны, но не обязательно видны: обозначения говорящего, важные звуковые эффекты, музыку. При этом Netflix не требует подписывать каждый очевидный звук и запрещает раньше сюжета раскрывать личность ещё не представленного персонажа.[2]
Условная надпись «[женский голос]» может быть точнее имени. Зритель слышит женщину за дверью, но пока не должен знать, кто там. Если написать имя, перевод выдаст разгадку раньше режиссёра.
Лимиты чтения для русских SDH у Netflix тоже другие: до 20 знаков в секунду во взрослых программах и до 17 в детских. Руководство просит сохранять как можно больше исходного содержания и не упрощать диалог.[2] Эти значения нельзя смешивать с лимитами обычных переводных субтитров.
Титр тоже умеет испортить сюрприз
В руководстве BBC есть почти готовый эпизод триллера: в конце короткого плана раздаётся громкий удар. Авторы просят не ставить обозначение звука с начала этого плана. Подпись должна появиться, когда удар действительно прозвучал, пусть прочесть её и придётся быстрее обычного.[3]
Теперь вообразим другой эпизод — этот мы придумали сами. Человек мнётся, замолкает и наконец решается на признание. А ответ уже висит внизу экрана целиком. Актёр ещё собирается с духом, собеседник ждёт, но зрителю ждать нечего: он всё прочитал.
Даже в переносах строк есть работа для редактора. Netflix советует оставлять вместе сочетания вроде «они уехали» или «хороший парень».[2] BBC тоже отдаёт предпочтение языковой связности, а не геометрии титра.[3] Не беда, если строки вышли неровными. Хуже, когда ради ровного края приходится разбить удобную для чтения фразу.
Как отличить экономию слов от плохой работы
Можно поставить фильм на паузу и посчитать, сколько слов недостаёт. Только это ещё мало о чём говорит. Лучше пересмотреть спорный разговор: кому принадлежал ответ, насколько уверенно он прозвучал, не сообщили ли титры то, чего герои пока не знают. Если с этим всё в порядке, короткая фраза вполне могла выполнить свою работу.
Для просмотра с русской озвучкой попробуйте найти SDH и сравнить несколько реплик со звуком. Именно к этой дорожке относится требование Netflix ориентироваться на дубляж. Дословного совпадения в каждой строчке оно всё же не гарантирует: ограничения по времени и скорости чтения сохраняются.[2]
Если же интересует конкретное сокращение, полезно открыть правила того, кто выпустил субтитры. У BBC исходная установка — по возможности сохранять речь дословно.[3] В русском руководстве Netflix можно сверить допустимые пропуски, а для SDH там есть отдельный раздел.[2] Исчезло «мою» из фразы про ногу? Смысл на месте. Исчезла неуверенность человека, который боялся давать обещание? Тут уже стоит разбираться, даже если титр идеально уложился в две строки.
Источники
[1] ООН: Международный день перевода