Рыжие обезьяны жили в амазонских лесах задолго до того, как получили свои научные имена. Зоологи знали об этих популяциях, но относили их к другим видам ревунов. Теперь исследователи сравнили генетические данные и музейные образцы и пришли к выводу: перед ними два самостоятельных вида.
Работу международной команды под руководством Ромины Батисты опубликовал 30 октября журнал Communications Biology. Новые виды назвали Alouatta iroi и Alouatta matogrossensis. История их открытия началась не с неожиданной встречи с невиданным зверем, а с попытки разобраться, насколько близки друг другу уже известные животные.
Знакомые обезьяны с разной историей
Ревуны обитают в Центральной и Южной Америке. Их громкие голоса далеко разносятся по лесу, а название рода Alouatta объединяет несколько видов. Рыжие ревуны из разных частей Амазонии внешне похожи, поэтому их классификация давно требует внимательного сравнения.
Учёные изучили геномные данные, охватившие 11 из 13 видов, признававшихся в использованной ими классификации. Они сопоставили новые сведения с опубликованными данными, а также с внешними признаками музейных экземпляров. Такой подход позволил искать различия не только в окраске или форме тела, но и в наследственной истории популяций.
A. iroi обитает на севере Амазонии, в том числе на территориях Бразилии, Гайаны и Венесуэлы. A. matogrossensis встречается южнее, в бразильской Амазонии. Их выделение не означает, что обезьяны появились совсем недавно: новыми стали научные описания, а не сами животные.
Что рассказали река и музейная коллекция
Одна из подсказок нашлась в расположении популяций. Как рассказала Батиста изданию Mongabay, по разные стороны реки Бранку на севере Бразилии исследователи увидели генетически различающиеся линии. Внешние признаки, в частности более желтоватый оттенок шерсти A. iroi, помогли дополнить картину.
Большие реки могут разделять лесных животных на протяжении долгого времени. По данным команды, природные преграды, включая реки и Анды, а также различия ландшафтов связаны с историей расселения и разнообразия ревунов. Авторы исследования считают, что большая часть их разнообразия в Амазонии сформировалась в течение последнего миллиона лет. Это реконструкция прошлого по имеющимся данным, а не наблюдение самого процесса.
Важную роль сыграли и музейные собрания. Старый образец не отвечает на все вопросы о животном и не показывает, сколько его сородичей осталось в природе. Зато по нему можно повторно проверить признаки, которые раньше не привлекли внимания исследователей, и сопоставить их с данными о других популяциях. Образцы, которые хранятся в коллекциях, можно изучать снова, когда появляются новые вопросы и методы. Исследователи сравнили генетические данные с морфологическими признаками экземпляров. Для Батисты это ещё одно свидетельство ценности таких коллекций: без сохранённых материалов, сказала она Mongabay, найти различия было бы сложнее.
Почему название имеет значение
Новое описание меняет способ, которым учёные смотрят на карту. Если раньше популяцию считали частью широко распространённого вида, после пересмотра её приходится рассматривать отдельно. А значит, заново спрашивать, где именно она живёт и что происходит с её лесом.
Ареал A. matogrossensis пересекается с южной частью Амазонии, где леса сокращаются и дробятся. Салфордский университет, сотрудники которого участвовали в работе, обращает внимание на давление со стороны сельскохозяйственного освоения. Отдельного официального природоохранного статуса у нового вида пока нет: исследователи говорят о необходимости такой оценки, но предварительный риск не равен уже присвоенной категории.
Для северной популяции среди возможных угроз исследователи упоминают планируемую гидроэлектростанцию на реке Бранку. Здесь тоже важно различать прогноз и состоявшееся событие: наличие проекта не означает, что все его возможные последствия уже наступили.
Семейное дерево ещё можно уточнить
Авторы предлагают пересмотреть и положение некоторых других ревунов. По их версии, род насчитывает 16 видов; это результат новой классификации, а не обещание, что каждый её пункт останется неизменным. Учёным ещё предстоит проверять отдельные ветви семейного дерева и границы распространения животных.
Исследование не охватило геномными данными все 13 ранее признававшихся видов. Само по себе оно не даёт точной численности двух описанных популяций и не заменяет полевые наблюдения или официальную оценку угроз. Зато оно показывает, как старый музейный образец и современный анализ могут вместе изменить привычное описание живого мира.
Источники
Исследование в Communications Biology, 30 октября 2026 года; сообщение Салфордского университета; материал Mongabay с комментарием автора исследования.