Что останется от ледников и полярных льдов, если планету удастся охладить после превышения климатической цели? В понедельник, 2 ноября, международная группа исследователей выпустила два доклада о криосфере — снеге и льде Земли. Авторы предупреждают: даже если температура позже пойдёт вниз, часть потерь будет длиться веками и дольше.
Доклады подготовили Международная инициатива по климату криосферы (ICCI), один из них — совместно с Программой ООН по окружающей среде (UNEP). В работе участвовали более 80 специалистов по полярным регионам и горным ледникам; отдельный ежегодный обзор состояния криосферы поддержали более 50 учёных. Это не два независимых эксперимента, а научные обзоры и оценка исследований, сведённые в доклады.
Почему 1,5 градуса — не «безопасная температура» для льда
Цель Парижского соглашения в 1,5°C относится к долгосрочному среднему глобальному потеплению. Это политическая и научная планка для всей планеты, а не порог, ниже которого каждый ледник обязательно перестанет таять. Авторы нового обзора считают, что для стабильности ледяных систем Земли безопасный уровень может лежать ближе к 1°C и даже ниже. Речь о выводе доклада о криосфере, а не о замене международной климатической цели.
Это два разных вопроса. Первый: какой долгосрочный уровень потепления удержит риск на приемлемом уровне для климата в целом? Второй: как отдельные ледяные системы реагируют на уже накопленное тепло и сколько времени им нужно для восстановления? Лёд отвечает на потепление медленно, но потерю массы может накапливать быстро. Поэтому краткий период высокой температуры не обязательно обернётся кратким ущербом.
Доклад UNEP о сценарии «превышение — пик — снижение» описывает возможность временно перейти за 1,5°C, а затем вернуться ниже этой отметки. Но слово «временно» здесь не означает «без последствий». Чем выше пик и дольше температура остаётся над целью, тем выше риски; сокращение выбросов и адаптация должны идти одновременно.
В отчёте есть и конкретный пример: за последние пять лет Швейцария лишилась примерно пятой части ледникового льда. Такую оценку приводят авторы обзора; она относится только к Швейцарии и этому пятилетнему периоду. Таяние меняет сезонный сток рек и запас воды в горах. А отступающий лёд и оттаивающая вечная мерзлота могут сделать опаснее камнепады, оползни и паводки. Многое зависит от рельефа, погоды и местных систем предупреждения.
Что происходит после климатического «пика»
У разных частей криосферы разные сроки ответа. Морской лёд может начать восстанавливаться, когда температура пойдёт вниз; для этого могут понадобиться десятилетия. Отдельным горным ледникам на повторный рост могут потребоваться десятилетия или столетия. Для крупных ледяных щитов последствия способны тянуться намного дольше. Авторы доклада подчёркивают: снижение глобальной температуры не возвращает автоматически прежний объём льда и прежние береговые линии.
Это особенно заметно на уровне моря. Если ледяной щит теряет массу, океан продолжает получать воду. Даже когда потепление замедляется, отклик ледников и океана может запаздывать. Для прибрежных жителей важна не только конечная цифра подъёма, но и скорость: она определяет, сколько времени остаётся для защиты домов, портов и инфраструктуры или для переселения.
Есть и другой показатель масштаба: The Guardian пишет, что ледяные щиты Гренландии и Антарктиды сейчас теряют лёд примерно в шесть раз быстрее, чем в 1990-е годы. Это сравнение скорости потери массы, а не прогноз срока исчезновения этих щитов.
Есть ли путь назад
Да, но «вернуться к 1,5°C» и «вернуть лёд» — не одно и то же. По оценке ICCI и UNEP, быстрое сокращение выбросов способно ограничить масштаб и длительность превышения температуры. После снижения потепления некоторые ледники, снежный покров и морской лёд могут частично восстановиться. Такой процесс не будет синхронным: для разных регионов и типов льда сроки различаются, а часть потерь может оказаться практически необратимой для нынешних поколений.
Авторы докладов называют ещё одну неприятную ловушку. Оттаивающая вечная мерзлота может высвобождать углерод, а потеря светлого льда уменьшает отражение солнечного света. Эти обратные связи не отменяют человеческий вклад и не означают, что климат «сам себя разгонит» вне зависимости от действий. Но они осложняют возвращение температуры вниз и добавляют неопределённости в прогнозы.
Это не повод считать, что цель в 1,5°C потеряла смысл. В сентябрьском докладе UNEP сказано: даже наиболее оптимистичный сценарий, основанный на выполнении нынешних государственных обещаний, предполагает пик потепления около 1,8°C. Организация отдельно подчёркивает, что каждое дополнительное превышение повышает риски, а скорость сокращения выбросов влияет на высоту и продолжительность пика. Эта цифра — сценарная оценка доклада, не точный прогноз погоды на конец века.
Практический смысл новых докладов не в том, что ледники обречены или что их можно быстро «заморозить» обратно. Авторы разбирают, какие потери уже трудно обратить, какие ещё можно замедлить и что даст возврат температуры вниз. Для горных регионов это вопрос воды и безопасности склонов; для прибрежных — темпа подъёма моря; для всех — того, сколько времени останется на адаптацию.
Глобальная температура может однажды снова опуститься ниже 1,5°C, но криосфера не переключится в исходное состояние вместе с цифрой на термометре. Чем меньше будет превышение и чем короче оно продлится, тем больше шансов сохранить лёд, который ещё можно спасти.
Источники и доклады
Материалы ICCI и UNEP: доклад ICCI «State of the Cryosphere 2026»; совместный доклад ICCI и UNEP «Overshoot and the Cryosphere»; запись доклада в Zenodo; материал The Guardian; обзор докладов Университета Тасмании и партнёров SAEF; резюме UNEP о превышении цели 1,5°C.