В горах ищут снежного человека. Свидетели описывают его так по-разному, будто видели трёх существ сразу. Так и есть: за таинственного обитателя Кавказа принимают Труса, Балбеса и Бывалого. Эта история могла стать частью «Кавказской пленницы», но осталась в сценарной заявке. Документы об этом опубликовал «Мосфильм».[1]
Две истории вместо одной
В знакомой зрителям комедии Шурик приезжает на Кавказ собирать фольклор и оказывается втянут в историю с похищением Нины. Ранний замысел был шире: Леонид Гайдай, Яков Костюковский и Морис Слободской предложили две эксцентрические истории — «Кавказская пленница» и «Снежный человек и другие». Они должны были продолжить приключения Шурика и знаменитой троицы.[1]
Согласно публикации архива «Мосфильма», в заявке героям уделялось равноценное внимание. В первой части Шурик отправлялся на Кавказ в составе фольклорной экспедиции; во второй центром комической путаницы становились его давние противники. Сама киностудия отмечает, что история о снежном человеке на экране воплощена не была.[1]
Заявка сохранила первоначальный замысел авторов: новелла о снежном человеке так и не была снята.
Профессор на следе алмасты
В неснятой истории научная экспедиция разыскивает в кавказских горах снежного человека. Руководителя, известного профессора, авторы предполагали доверить Михаилу Пуговкину: его фамилия прямо указана в заявке. Это намерение авторов, а не свидетельство того, что актёра утвердили на роль или что съёмки состоялись.[1]
Экспедиция долго ищет без результата, а потом добирается до района, где начинают попадаться следы загадочного существа. Местные жители называют его алмасты. В заявке приводится и другое определение — «реликтовый гоминоид». Так персонажа называют в вымышленной истории; документ не доказывает существования снежного человека.[1]
Жалоб становится всё больше: кто-то лишился еды, кто-то топлива, исчезают и мелкие предметы. Очевидцы напуганы, но договориться о внешности виновника не могут. Одни описывают его как лысого, толстого и с большой бородой, другие — как чёрного, худого и с реденькой бородкой, третьи — как рыжего, трусливого, без растительности на лице.[1]
Противоречия оказываются самой точной уликой. Очевидцы действительно видели разных людей: Бывалого, Балбеса и Труса. По заявке троица скрывалась от наказания за уже известное зрителю правонарушение, заблудилась в джунглях и одичала. Поиски снежного человека троица восприняла как приближение правосудия и бегала от научных сотрудников как от сотрудников угрозыска.[1]
Так складывалась комическая путаница: свидетели принимали троицу за снежного человека, а беглецы опасались приближения правосудия. Заявка описывает исходную ситуацию, но не раскрывает подробно финал новеллы.
Что сказали на «Мосфильме»
Материалы киностудии показывают, что от обеих историй поначалу не отмахнулись. Иван Пырьев в записке поддержал две новеллы, но счёл, что для полного фильма их мало, и предложил добавить ещё одну. «А так очень интересно и смешно», — заключил он.[1]
Редактор Анатолий Степанов тоже поддержал заявку и отдельно отметил удачное положение троицы, открывающее возможности для режиссёра-комедиографа. Кинокритик Валентин Толстых, размышляя о Шурике, увидел в нём не просто устойчивую комическую маску: герой смешон своей чрезмерной энергией и доверчивостью, но способен выступать против несправедливости. Толстых даже сравнил его с советским Дон Кихотом.[1]
В публикации «Мосфильма» говорится, что 16 февраля 1965 года сценарно-редакционная комиссия одобрила заявку «Шурик в горах» и рекомендовала заключить договор с авторами.[1] При этом в той же публикации датой подачи заявки названо 23 января, а приведённые отзывы Пырьева и Толстых датированы соответственно 15 и 18 января. Эта хронологическая нестыковка требует дополнительной сверки; устанавливать точный день подачи по одному опубликованному изложению рискованно.
Куда исчез снежный человек
Следующий опубликованный «Мосфильмом» этап относится к лету 1965 года: Гайдай, Костюковский и Слободской подготовили первый вариант сценария «Кавказской пленницы». На обсуждении 6 июля говорили о необходимости цельного сюжета и о том, какое место в нём занимают Шурик и троица.[2]
Пырьев считал, что сюжет следует строить вокруг Шурика, а троице оставить вспомогательную роль в связанных с Ниной эпизодах. Редакторы предлагали сократить побочные приключения и подробнее прописать отношения Шурика и Нины. Среди упомянутых в обсуждении сцен были фотоателье троицы и эпизод с быком; в готовом фильме фотоателье уступило место школе танцев и сеансу одновременной игры.[2]
Не каждое замечание стало окончательным решением. Например, осла позже тоже предлагали убрать, но зрители знают, что он в фильме остался. А когда в октябре обсуждали второй вариант, Гайдай говорил, что троицы не будет из-за отказа Никулина сниматься; в итоге актёр всё же участвовал в картине, а график, по документам архива, подстраивали под его цирковые гастроли.[2][3]
Почему именно исчезла новелла о снежном человеке и кто принял это решение? Опубликованные материалы подтверждают первоначальный замысел и последующую работу над сценарием, но не дают надёжного ответа на этот вопрос. Критика отдельных эпизодов с троицей не равна доказательству причины отказа от снежного человека.[1][2]
Вместо истории о погоне учёных за тремя мнимыми алмасты осталась другая «Кавказская пленница». А в архивной заявке — версия приключений, где знаменитой троице не нужно было даже изображать снежного человека: достаточно было попасться на глаза напуганным свидетелям.[1]